摘要：所以里面看到的这个是指满足指定条件的记录的个数，并不是最后返回给层的记录的个数。而在我的测试系统里，表总共就包含条记录。发现被扫描的记录数变成了，证明我们的结论是正确的。
OPEN CURSOR
After the OPEN CURSOR statement, the database cursor is positioned in front of the first line of the result set.
FETCHThis statement extracts the requested rows (using the addition INTO or APPENDING) from the results set of the database cursor from the current cursor position and assigns these rows to the data objects specified in the results set. If an internal table is specified after INTO or APPENDING, then either all rows are extracted, or as many as specified in the addition PACKAGE SIZE. The statement FETCH moves the position of the database cursor by the amount of extracted lines to the next line to be extracted.
我写了一个很简单的report 验证：
Source code:
OPEN CURSOR lv_cursor FOR SELECT product_guid FROM comm_product. FETCH NEXT CURSOR lv_cursor INTO TABLE lt_selection PACKAGE SIZE size.
Size = 1: 此时从ST05里观察到表COMM_PRODUCT里总共被扫描的记录数量是1447.
第二次以size = 100执行，PREPARE和OPEN直接变成REOPEN，但是recs仍然是1447.
对ST05里的字段Recs按F1，查看说明：
这个1447是怎么来的呢？因为我OPEN CURSOR时候没有指定任何条件，所以在OPEN CURSOR时，DB把整个product表的所有记录视为一个结果集，然后只返回指定package size的条数。
所以ST05里面看到的这个Recs是指满足OPEN CURSOR 指定条件的记录的个数，并不是最后返回给ABAP层的记录的个数。
而在我的测试系统里，表COMM_PRODUCT总共就包含1447条记录。
然后我再生成3个新的product，COMM_PRODUCT里面就有1450条entry。
重复执行测试report。ST05发现被扫描的记录数变成了1450，证明我们的结论是正确的。
再做一个验证：表COMM_PRODUCT里面有prefix为JERRY06152012开头的3条记录：
修改上述的测试report，添加一个WHERE查询条件：
OPEN CURSOR lv_cursor FOR SELECT product_guid FROM comm_product WHERE product_id LIKE "JERRY06152012%".
第一次执行size = 1
Recs变成3了，因为匹配OPEN CURSOR条件的确实只有3条记录
Size = 100, ST05结果和size = 1完全一致，都是3.
结论WebClient UI上的Maximum Number of Results(简称Max hit)不能控制每次OPEN CURSOR去DB查找记录的条数，这个条数是由OPEN CURSOR后面跟的WHERE CONDITION决定的。Max hit只能控制OPEN CURSOR的WHERE CONDITION 所决定出的结果集里，到底有多少条返回给ABAP。
Through the verification above, this understanding is wrong.
OPEN SQL的select还有一个功能是UP TO XX ROWS.
用下面的代码测试：
SELECT product_guid INTO CORRESPONDING FIELDS OF TABLE lt_line FROM comm_product UP TO num ROWS.
Num = 1
Num = 143
说明SELECT UP TO XX ROWS是可以控制数据库表里到底有多少条记录被处理的。
但SELECT UP TO XX ROWS不能像OPEN CURSOR那样能够在WHILE循环里面反复执行，它不具备像OPEN CURSOR那样的机制，使得其能够记住当前正在操作的记录在结果集里的位置。
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载,若此文章存在违规行为，您可以联系管理员删除。
转载请注明本文地址：https://www.ucloud.cn/yun/32247.html
摘要：所以里面看到的这个是指满足指定条件的记录的个数，并不是最后返回给层的记录的个数。而在我的测试系统里，表总共就包含条记录。发现被扫描的记录数变成了，证明我们的结论是正确的。 OPEN CURSOR After the OPEN CURSOR statement, the database cursor is positioned in front of the first line of...
摘要：所以里面看到的这个是指满足指定条件的记录的个数，并不是最后返回给层的记录的个数。而在我的测试系统里，表总共就包含条记录。发现被扫描的记录数变成了，证明我们的结论是正确的。 OPEN CURSOR After the OPEN CURSOR statement, the database cursor is positioned in front of the first line of...
摘要：所以里面看到的这个是指满足指定条件的记录的个数，并不是最后返回给层的记录的个数。而在我的测试系统里，表总共就包含条记录。发现被扫描的记录数变成了，证明我们的结论是正确的。 OPEN CURSOR After the OPEN CURSOR statement, the database cursor is positioned in front of the first line of...
摘要：所以里面看到的这个是指满足指定条件的记录的个数，并不是最后返回给层的记录的个数。而在我的测试系统里，表总共就包含条记录。发现被扫描的记录数变成了，证明我们的结论是正确的。 OPEN CURSOR After the OPEN CURSOR statement, the database cursor is positioned in front of the first line of...
阅读 1798·2021-10-25 09:48
阅读 2401·2021-09-22 14:59
阅读 1585·2019-08-29 16:52
阅读 710·2019-08-29 16:07
阅读 2147·2019-08-29 12:38
阅读 1606·2019-08-26 13:23
阅读 760·2019-08-26 11:49
阅读 3039·2019-08-26 10:56
