Stop The World:不管选择哪种GC算法，stop-the-world都是不可避免的。Stop-the-world意味着从应用中停下来并进入到GC执行过程中去。一旦Stop-the-world发生，除了GC所需的线程外，其他线程都将停止工作，中断了线程直到GC任务结束才继续它们的任务。GC调优通常就是为了改善stop-the-world的时间。


CMS收集器

一种以获取最短回收停顿时间为目标的收集器，CMS收集器是基于"标记-清除"(mark-sweep)算法实现的。


整个过程分为四个步骤：

1. 初始标记 (Stop the World事件CPU停顿很短) 仅标记一下GC Roots能直接关联到的对象，速度很快；

2. 并发标记 (收集垃圾跟用户线程一起执行) 初始标记和重新标记仍然需要“stop the world”，并发标记过程就是进行GC Roots Tracing的过程；

3. 重新标记 (Stop the World事件 CPU停顿，比初始标记稍微长，远比并发标记短)修正并发标记期间因用户程序继续运作而导致标记产生变动的那一部分对象的标记记录，这个阶段的停顿时间一般会比初始标记阶段稍长一些，但远比并发标记时间短

4. 并发清理 -清除算法；

　　整个过程中耗时最长的并发标记和并发清除过程收集器线程都可以与用户线程一起工作，所以，从总体上来说，CMS收集器的内存回收过程是与用户线程一起并发执行的。

优点

1.并发收集

2.低停顿

缺点

1.CMS收集器对CPU资源非常敏感

在并发阶段，虽然不会导致用户线程停顿，但是会因为占用了一部分线程使应用程序变慢，总吞吐量会降低，为了解决这种情况，虚拟机提供了一种“增量式并发收集器”的CMS收集器变种，就是在并发标记和并发清除的时候让GC线程和用户线程交替运行，尽量减少GC 线程独占资源的时间，这样整个垃圾收集的过程会变长，但是对用户程序的影响会减少。（效果不明显，不推荐）

2.CMS处理器无法处理浮动垃圾

CMS在并发清理阶段线程还在运行，伴随着程序的运行自然也会产生新的垃圾，这一部分垃圾产生在标记过程之后，CMS无法再当次过程中处理，所以只有等到下次gc时候在清理掉，这一部分垃圾就称作“浮动垃圾” ，

3.CMS是基于“标记--清除”算法实现的，所以在收集结束的时候会有大量的空间碎片产生。空间碎片太多的时候，将会给大对象的分配带来很大的麻烦，往往会出现老年代还有很大的空间剩余，但是无法找到足够大的连续空间来分配当前对象的，只能提前触发 full gc。 为了解决这个问题，CMS提供了一个开关参数，用于在CMS顶不住要进行full gc的时候开启内存碎片的合并整理过程，内存整理的过程是无法并发的，空间碎片没有了，但是停顿的时间变长了。


G1(Garbage First)

优先处理那些垃圾多的内存块，G1只有并发标记才不会stop-the-world 其他都会停下来

步骤：

1、初始标记(stop the world事件 CPU停顿只处理垃圾)；

2、并发标记(与用户线程并发执行)；(不会触发stop the world事件)

3、最终标记(stop the world事件 ,CPU停顿处理垃圾)；

4、筛选回收(stop the world事件 根据用户期望的GC停顿时间回收); (注意：CMS 在这一步不需要stop the world)

与其他GC收集器相比，G1具备如下特点：

1、并行于并发：G1能充分利用CPU、多核环境下的硬件优势，使用多个CPU（CPU或者CPU核心）来缩短Stop-The-World停顿时间。部分其他收集器原本需要停顿​​Java​​线程执行的GC动作，G1收集器仍然可以通过并发的方式让java程序继续执行。

2、分代收集：虽然G1可以不需要其他收集器配合就能独立管理整个GC堆，但是还是保留了分代的概念。它能够采用不同的方式去处理新创建的对象和已经存活了一段时间，熬过多次GC的旧对象以获取更好的收集效果。

3、空间整合：与CMS的“标记--清理”算法不同，G1从整体来看是基于“标记-整理”算法实现的收集器；从局部上来看是基于“复制”算法实现的。

4、可预测的停顿：这是G1相对于CMS的另一个大优势，降低停顿时间是G1和ＣＭＳ共同的关注点，但Ｇ１除了追求低停顿外，还能建立可预测的停顿时间模型，能让使用者明确指定在一个长度为M毫秒的时间片段内。