摘要：所以我查了很多的材料，希望能从自己的角度上用通俗的语言阐述前端框架的演变。现在，前端页面会有很多复杂的交互逻辑和用户体验，如果还使用之前老的框架，对层的操作就会难以维护，这就是前端框架要不断演变的主要原因。
说实在的，我不觉得MVC，MVVM这些框架有什么难的，直到我想写一篇文章去系统的阐述它们。我遇到了以下几个问题，1.不同的文章说的南辕北辙 2.没有一个清晰的大纲和框架分类。所以我查了很多的材料，希望能从自己的角度上用通俗的语言阐述前端框架的演变。1 演变的目的
演变目的: 用简单的方法处理越来越复杂的View层
在最开始的时候，View层是很简单的，甚至都没有什么画面；而随着信息时代的发展，它变得越来越复杂。现在，前端页面会有很多复杂的交互逻辑和用户体验，如果还使用之前老的框架，对View层的操作就会难以维护，这就是前端框架要不断演变的主要原因。
2 框架的分类框架分类：讨论框架一定要结合应用场景和历史背景
上世纪70年代，MVC诞生。最初是应用在GUI程序（图形界面程序）上，而不是WEB程序上——对于这种MVC，我们称之为经典MVC。后来，在WEB程序上的MVC都是经典MVC的变体；而且，WEB程序上后端MVC和前端MVC也会有些许区别。因此，不区分应用场景和历史背景，就把经典MVC和WEB MVC混做一团是非常不负责任的。
另外，不管MVC，MVP，MVVM以及它们诸多的变体MVX，本质上都是三层的结构。
Model管理数据和业务逻辑
View渲染页面
X负责二者之间的联系
回想我们在文章第一部分就着重提到的，演变的最终目的就是为了适应越来越复杂的View层，让我们一直记着这句话来看下面的内容。
3. MVC第二部分已经提到过了，因为MVC变种众多，不结合应用场景和历史背景的讨论都是耍流氓。
3.1 经典MVC在上世纪70年代，因为没有操作系统和消息循环，甚至鼠标的光标都需要我们的UI系统来自行绘制，所以这时候用户的输入是由Controller来获得的[1]。Controller获得用户的输入之后，去调用相应的Model修改数据，同时修改View响应用户的输入。Model的数据修改之后，会通知相关的View。View监听Model，当收到通知后，就修改样式。
调用关系如下[2]：
3.2 WEB MVC我们可以看到，WEB MVC和经典MVC本质上是一样的，同样都拥有了Controller去修改Model的调用关系。但是，它们之间有两个区别：
用户输入从Controller变为了View：View承接了部分controller的功能，负责处理用户输入，但是不必了解下一步做什么。它依赖于一个controller为她做决定或处理用户事件。
Controller的作用变小：在经典MVC中，“Controller是用户和系统之间的链接”，但是在WEB MVC中，View既可以委托Controller对Model进行修改，也可以独立处理用户事件。在经典MVC中，Controller要做的事情多数是派发用户输入给不同的View，而这部分工作在WEB MVC中已经被系统做了。[3]因此，在WEB MVC中，Controller变得很薄，只剩下一些验证输入和路由的工作。
3.3 MVC的优缺点优点：
把业务逻辑和展示逻辑分离，模块化程度高。且当应用逻辑需要变更的时候，不需要变更业务逻辑和展示逻辑，只需要Controller换成另外一个Controller就行了。
观察者模式可以做到多视图同时更新。
缺点：
Controller测试困难。因为视图同步操作是由View自己执行，而View只能在有UI的环境下运行。在没有UI环境下对Controller进行单元测试的时候，应用逻辑正确性是无法验证的：Model更新的时候，无法对View的更新操作进行断言。
View无法组件化。View是强依赖特定的Model的，如果需要把这个View抽出来作为一个另外一个应用程序可复用的组件就困难了。因为不同程序的的Domain Model是不一样的。[1]
4. MVVM 4.1 MVVM感谢前端的前辈们，我们并没有在MVP阶段多做逗留，而是大步进入了MVVM阶段。其实MVP和MVVM的主要区别就是在于是否有双向数据绑定。有兴趣的可以看《浅析 MVC, MVP 与 MVVM之间的异同》自行了解。
在3.2我们实现了一个简单的MVC，设想一下，现在页面上不是只有一个按钮，而是有1000个按钮，每个按钮还要操作不同的DOM对象，因为MVC是无法组件化的，这时View的逻辑就会变得非常的复杂和难以维护。为了解决这个问题，MVVM就应运而生了。
用户与View交互，触发用户事件；View根据事件类型调用ViewModel中对应的响应逻辑；然后ViewModel中的响应逻辑在做完适当处理后，会去调用Model层的接口；接口的调用执行，导致Model层数据的变化，进而触发相应的数据改变事件；事件又被ViewModel模块监听到；拿到新的Model数据，ViewModel中的展示逻辑会去修改ViewModel中的状态数据；ViewModel中状态数据的改变，最终引起View的状态变换，完成了这次对用户事件的响应。
优点：
组件化。View不依赖Model。这样就可以让View从特定的业务场景中脱离出来，从而撰写高度可复用的组件 。
提高可维护性。解决了MVP大量的手动View和Model同步的问题，提供双向绑定机制。因为同步逻辑是交由Binder做的，View跟着Model同时变更，所以只需要保证Model的正确性，View就正确。大大减少了对View同步更新的测试。
缺点：
过于简单的图形界面不适用
5. 参考文献《前端设计模式》
《浅析 MVC, MVP 与 MVVM之间的异同》
《界面之下，还原真实的MV*》
《前端MVC变形记》
《MVC wiki》
《谈谈UI架构设计的演化》
《MVC,MVP,MVVM的图示》
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载,若此文章存在违规行为，您可以联系管理员删除。
转载请注明本文地址：https://www.ucloud.cn/yun/52443.html
摘要：所以我查了很多的材料，希望能从自己的角度上用通俗的语言阐述前端框架的演变。现在，前端页面会有很多复杂的交互逻辑和用户体验，如果还使用之前老的框架，对层的操作就会难以维护，这就是前端框架要不断演变的主要原因。 说实在的，我不觉得MVC，MVVM这些框架有什么难的，直到我想写一篇文章去系统的阐述它们。我遇到了以下几个问题，1.不同的文章说的南辕北辙 2.没有一个清晰的大纲和框架分类。所以我...
摘要：更详细的内容下一章开篇深入聊聊前后分离讲述关于我目前在写从零构建前后分离项目系列，修正和补充以此为准不断更新的项目实践地址彩蛋提前预览下一章传送门 开篇 ： 纵观WEB历史演变 在校学习和几年工作工作中不知不觉经历了一半的 WEB 历史演变、对近几年的发展比较了解，结合经验聊聊 WEB 发展历史。 演变不易，但也是必然，因为为人始终要进步。 WEB 的发展史 一、开山鼻祖 - 石器时代...
摘要：更详细的内容下一章开篇深入聊聊前后分离讲述关于我目前在写从零构建前后分离项目系列，修正和补充以此为准不断更新的项目实践地址彩蛋提前预览下一章传送门 开篇 ： 纵观WEB历史演变 在校学习和几年工作工作中不知不觉经历了一半的 WEB 历史演变、对近几年的发展比较了解，结合经验聊聊 WEB 发展历史。 演变不易，但也是必然，因为为人始终要进步。 WEB 的发展史 一、开山鼻祖 - 石器时代...
阅读 25390·2021-09-29 09:41
阅读 4253·2021-09-10 11:20
阅读 1710·2021-09-09 09:32
阅读 1776·2019-08-30 15:44
阅读 3081·2019-08-29 17:13
阅读 2619·2019-08-29 14:14
阅读 1917·2019-08-29 14:11
阅读 3124·2019-08-29 12:36
