【underscore.js 源码解读】for ... in 存在的浏览器兼容问题你造吗

Pikachu 发布于2019-08-19 18:23 / 664人阅读

摘要：最近开始看源码，并将源码解读放在了我的计划中。像和使用内置构造函数所创建的对象都会继承自和的不可枚举属性，例如的方法或者的方法。循环将迭代对象的所有可枚举属性和从它的构造函数的继承而来的包括被覆盖的内建属性。

Why underscore

最近开始看 underscore.js 源码，并将 underscore.js 源码解读放在了我的 2016 计划中。

阅读一些著名框架类库的源码，就好像和一个个大师对话，你会学到很多。为什么是 underscore？最主要的原因是 underscore 简短精悍（约 1.5k 行），封装了 100 多个有用的方法，耦合度低，非常适合逐个方法阅读，适合楼主这样的 JavaScript 初学者。从中，你不仅可以学到用 void 0 代替 undefined 避免 undefined 被重写等一些小技巧，也可以学到变量类型判断、函数节流&函数去抖等常用的方法，还可以学到很多浏览器兼容的 hack，更可以学到作者的整体设计思路以及 API 设计的原理（向后兼容）。

之后楼主会写一系列的文章跟大家分享在源码阅读中学习到的知识。

underscore-1.8.3 源码全文注释 https://github.com/hanzichi/underscore-analysis/blob/master/underscore-1.8.3.js/underscore-1.8.3-analysis.js

underscore-1.8.3 源码解读项目地址 https://github.com/hanzichi/underscore-analysis

underscore-1.8.3 源码解读系列文章 https://github.com/hanzichi/underscore-analysis/issues

欢迎围观~ （如果有兴趣，欢迎 star & watch~）您的关注是楼主继续写作的动力

for ... in

今天要跟大家聊聊 for ... in 在浏览器中的兼容问题。

for ... in 大家应该都不陌生，循环只遍历可枚举属性。像 Array 和 Object 使用内置构造函数所创建的对象都会继承自 Object.prototype 和 String.prototype 的不可枚举属性，例如 String 的 indexOf() 方法或者 Object 的 toString 方法。循环将迭代对象的所有可枚举属性和从它的构造函数的 prototype 继承而来的（包括被覆盖的内建属性）。

我们举个简单的例子：

var obj = {name: "hanzichi", age: 30};

for (var k in obj) {
  console.log(k, obj[k]);
}

// 输出
// name hanzichi
// age 30

等等，你跟我说 for ... in 这玩意有浏览器兼容性？！从来没注意过啊，好像工作中也没碰到过这样的兼容性问题啊！确实如此，for ... in 要出问题，得满足两个条件，其一是在 IE < 9 浏览器中（又是万恶的 IE！！），其二是被枚举的对象重写了某些键，比如 toString。

还是举个简单的例子：

var obj = {toString: "hanzichi"};

for (var k in obj) {
  alert(k);
}

ok，在 chrome 中我们 alert 出了预期的 "toString"，而在 IE 8 中啥都没有弹出。

我们回头看看 for ... in 的作用，循环遍历 可枚举属性，那么显然 IE 8 将 toString "内定" 成了不可枚举属性（尽管已经被重写）。那么如何判断是否在类似 IE 8 这样的环境中呢？underscore 中有个 hasEnumBug 函数就是用来做这个判断的：

// Keys in IE < 9 that won"t be iterated by `for key in ...` and thus missed.
// IE < 9 下 不能用 for key in ... 来枚举对象的某些 key
// 比如重写了对象的 `toString` 方法，这个 key 值就不能在 IE < 9 下用 for in 枚举到
// IE < 9，{toString: null}.propertyIsEnumerable("toString") 返回 false
// IE < 9，重写的 `toString` 属性被认为不可枚举
var hasEnumBug = !{toString: null}.propertyIsEnumerable("toString");

代码一目了然，用了 propertyIsEnumerable 方法。

那么哪些属性被重写之后不能用 for ... in 在 IE < 9 下枚举到呢？有如下这些：

// IE < 9 下不能用 for in 来枚举的 key 值集合
var nonEnumerableProps = ["valueOf", "isPrototypeOf", "toString",
                    "propertyIsEnumerable", "hasOwnProperty", "toLocaleString"];

恩，应该还漏了个 constructor。

我们来看看 underscore 是怎么做的。

function collectNonEnumProps(obj, keys) {
  var nonEnumIdx = nonEnumerableProps.length;
  var constructor = obj.constructor;

  // proto 是否是继承的 prototype
  var proto = (_.isFunction(constructor) && constructor.prototype) || ObjProto;

  // Constructor is a special case.
  // `constructor` 属性需要特殊处理
  // 如果 obj 有 `constructor` 这个 key
  // 并且该 key 没有在 keys 数组中
  // 存入数组
  var prop = "constructor";
  if (_.has(obj, prop) && !_.contains(keys, prop)) keys.push(prop);
  
  // nonEnumerableProps 数组中的 keys
  while (nonEnumIdx--) {
    prop = nonEnumerableProps[nonEnumIdx];
    // prop in obj 应该肯定返回 true 吧？是否不必要？
    // obj[prop] !== proto[prop] 判断该 key 是否来自于原型链
    if (prop in obj && obj[prop] !== proto[prop] && !_.contains(keys, prop)) {
      keys.push(prop);
    }
  }
}

proto 变量保存了原型，一个对象的原型可以通过 obj.constructor.prototype 获取，但是如果重写了 constructor 很显然就无法这样获取了，则用 Object.prototype 替换。这样比如说重写了 toString，我们只需要比较 obj.toString 是否和 proto.toString 引用相同即可。个人觉得源码中的 prop in obj 判断多余了，这不肯定返回 true 吗？如果有理解错误，望指出。

而对于重写了 constructor 的情况，underscore 用 hasOwnProperty 进行判断。

对于重写了以上几种属性的情况，underscore 确实能够获取其在 IE < 9 中的键，但是爱钻牛角尖的楼主也十分不解，constructor 真的有必要和其他属性分开来检测吗？

对于 toString 这样的属性被重写，underscore 的判断非常好，如果没有被重写，那么对象的 toString 方法肯定是继承于原型链的，判断对象的 toString 方法是否和原型链上的一致即可，但是用 hasOwnProperty 能判断吗？楼主觉得也是可以的，hasOwnProperty 方法用来判断对象的 key 是否是自有属性，即是否来自于原型链，如果被重写了，那么应该会返回 true，否则 false。

而被重写的 constructor 能否用 obj[prop] !== proto[prop] 来判断呢？楼主觉得也是可以的，如果没有被重写，那么 obj.constructor === obj.constructor.prototype.constructor 返回 true，如果被重写，obj.constructor === Object.prototype.constructor 返回 false。

关于这点，楼主也是百思不得其解，但是很显然 constructor 属性和其他属性是有明显区别的，从代码理解角度来看，也是 underscore 这样处理比较容易接受。如果是楼主理解有出入的地方，还望指出！

最后，小结下，对于 for ... in 在 IE < 9 下的兼容问题，楼主感觉并没有那么重要，毕竟谁会没事去重写这些属性呢！所以，知道有这么一回事就可以了。

最后的最后，给出这部分源码位置，有兴趣的同学可以看下 https://github.com/hanzichi/underscore-analysis/blob/master/underscore-1.8.3.js/src/underscore-1.8.3.js#L904-L946

混合云超融合服务器云计算存在的问题互联网医疗存在的问题 Js的兼容问题此网站的安全证书存在问题

文章版权归作者所有，未经允许请勿转载,若此文章存在违规行为，您可以联系管理员删除。

转载请注明本文地址：https://www.ucloud.cn/yun/79534.html

【underscore 源码解读】如何优雅地写一个『在数组中寻找指定元素』的方法

摘要：今天要讲的是，如何在数组中寻找元素，对应中的，，，以及方法。如果往一个有序数组中插入元素，使得数组继续保持有序，那么这个插入位置是这就是这个方法的作用，有序，很显然用二分查找即可。 Why underscore （觉得这部分眼熟的可以直接跳到下一段了...）最近开始看 underscore.js 源码，并将 underscore.js 源码解读放在了我的 2016 计划中。阅读一...

0x584a 2019-08-21 10:51 评论0 收藏0
【underscore.js 源码解读】常用类型判断以及一些有用的工具方法

摘要：最近开始看源码，并将源码解读放在了我的计划中。今天就跟大家聊一聊中一些常用类型检查方法，以及一些工具类的判断方法。用是否含有属性来判断工具类判断方法接下来看下一些常用的工具类判断方法。 Why underscore 最近开始看 underscore.js 源码，并将 underscore.js 源码解读放在了我的 2016 计划中。阅读一些著名框架类库的源码，就好像和一个个大师对话...

tanglijun 2019-08-19 18:22 评论0 收藏0
也谈面试必备问题之 JavaScript 数组去重

摘要：而数组元素去重是基于运算符的。而如果有迭代函数，则计算传入迭代函数后的值，对值去重，调用方法，而该方法的核心就是调用方法，和我们上面说的方法一异曲同工。 Why underscore （觉得这部分眼熟的可以直接跳到下一段了...）最近开始看 underscore.js 源码，并将 underscore.js 源码解读放在了我的 2016 计划中。阅读一些著名框架类库的源码，就好像...

Coly 2019-08-21 10:51 评论0 收藏0
【underscore 源码解读】Object Functions 相关源码拾遗 & 小结

摘要：直接来看例子一目了然，第一个参数是对象，第二个参数可以是一系列的值，也可以是数组数组中含，也可以是迭代函数，我们根据值，或者迭代函数来过滤中的键值对，返回新的对象副本。 Why underscore 最近开始看 underscore.js 源码，并将 underscore.js 源码解读放在了我的 2016 计划中。阅读一些著名框架类库的源码，就好像和一个个大师对话，你会学到很多。...

neuSnail 2019-08-19 18:25 评论0 收藏0
【underscore 源码解读】Array Functions 相关源码拾遗 & 小结

摘要：最近开始看源码，并将源码解读放在了我的计划中。将转为数组同时去掉第一个元素之后便可以调用方法总结数组的扩展方法就解读到这里了，相关源码可以参考这部分。放个预告，下一篇会暂缓下，讲下相关的东西，敬请期待。 Why underscore 最近开始看 underscore.js 源码，并将 underscore.js 源码解读放在了我的 2016 计划中。阅读一些著名框架类库的源码，就好...

SimpleTriangle 2019-08-19 18:31 评论0 收藏0