摘要：我承认从搞笑文章你糟蹋了中得到了一点灵感，不过我要再次说明，我无意嘲笑框架作者。库很好啊，我希望看到大家一致赞同远离的是框架。
原文《No more JS frameworks》
中文版翻译：老码农
翻译版: 日语
JS 框架看上去就像死亡和纳税，必然发生，无法避免。如果我能变成一只苍蝇趴在墙上，我就能确定每次启动一个新项目的时候，他们讨论的第一个问题肯定是：我们要用哪个 JS 框架？这种场景反映了当今 JS 框架的角色在行业里是多么根深蒂固不可动摇。但其实这种形势并非是必需的，而且实际上，这种做法需要制止。
让我们先回顾一下我们是怎么一路走来的。
Angular 和 Backbone 还有 Ember，我滴个天哪。
长期以来，用最简洁的 HTML+CSS+JS 方式表述的web 平台，从技术栈的角度看是一场灾难。谁能忘记 IE 的盒子模型或者 layer 标签？我知道，那些例子会引出 web 开发中一些令你不堪回首的往事。
很长时间里，浏览器之间存在大量的不一致，而我们作为一个行业，只能靠编写框架来糊裱一番。问题在于当时在不同浏览器之间对于一些基本问题都存在争议，例如事件如何传播或支持哪些标签，导致每个框架不仅糊裱了缺陷，而且还设计了他们对于浏览器功能的模型。实际上他们自己的模型都是多个，因为你要发明事件传播的模型，还有与 DOM 交互的模型，等等。这里边有很多新发明。随之出现了一些框架，然后聚沙成塔集腋成裘，就产生了大量诸如 jQuery 、Dojo、MochiKit 、ExtJS 、AngularJS 、Backbone 、Ember 和React 等等玩意儿。在过去的十年里，我们不停地折腾出了成堆的框架。
但是过去的十年里还发生了其他一些事：浏览器越来越好了。它们改善了对标准的支持，现在出现了自动更新的常青浏览器，它们的每个版本都比旧版本更适应和符合标准。这些新标准比如：
HTML Imports
Object.observe
Promises
HTML Templates
我认为现在是时候重新思考 JS 框架的模型了。做 Web 开发没必要再发明其他的方法，只要使用 HTML+CSS+JS 就行了。
那么，为啥我们还在编写 JS 框架呢？我觉得这很大程度上是因为惯性，它成了一个习惯了。不过，有人要说，这种习惯有那么糟糕么？框架看起来也并不是有害的，对不？嗯，让我们先从我说的框架定义开始分析。实际上这些代码是有个增强的梯度，从代码小片段开始，例如 Gist，逐渐扩大到越来越大的代码集，形成了库，最终产生了框架:
gist -> library -> framework
量变引起质变，框架已经不再仅仅是大型的库，它们有自己的一套与事件、DOM 等交互的模型。那么，为啥要避免用框架呢？
抽象 框架的一个问题往往也是它们的卖点，那就是它们把平台抽象了，这样你就能集中精力写你自己的软件。问题是，现在你需要学习两套开发系统，HTML+CSS+JS 和框架。当然了，假如某个框架能做到把 web 平台完全抽象化，那你就永远不需要涉足到框架之外，但是你猜怎么着？抽象也会泄露。所以你需要了解 HTML+CSS+JS，因为某些情况下你的程序不会按你所期望的方式工作，你需要深入框架内部的各个层直到 HTML+CSS+JS，才能找到出错的原因。
绘制冰山图
一套框架就像一座冰山，浮在水面上的 10% 看起来并不危险，最终让你船毁人亡的是隐藏在下面的那 90%。实际上更合适的一个比喻是，学习一套框架就像对一座冰山绘图，也就是说，为了使用框架你必须学会框架里所有的内容，花精力去把所有的内容对应到传统的 HTML+CSS+JS，从长期来看这个过程毫无意义，因为冰山最终都会融化。
小组件 框架的另一个卖点是你可以获得一个小组件的库。可实际上，你并不是非要运用一套框架才能得到它们，它们应该是和框架无关的独立功能。这方面的一个好例子是 CodeMirror，这是一个用 Javascript 编写的语法标记代码编辑器。你可以在任何地方使用它，无需任何框架。
给某个框架编写小组件也是吃力不讨好的事。还记得你在MochiKit 框架下编写的那些小组件吗？现在你转移到 Ember或者 Angular后，它们还好用不？
数据绑定 老实说，我从来用不着它。不过如果你需要的话，它也应该以库的形式出现，而不是框架。
框架带来的更长期的问题是它们最后变成一个一个地窖，把整个版图分割成片，给A框架编写的小组件无法在 B 框架下使用。这就是事倍功半。
那么问题就来了：后框架时代的世界是什么样的呢？
HTML+CSS+JS 就是我的框架。
基本思路就是不再需要框架，使用 HTML+CSS+JS 中已经包含的能力去编写你的小组件就行了。把一块块巨石打散成独立的、可以任意组合的组件。按这个原则最终划分出的各块组件都成为 Web 组件中的一部分。
HTML 引入, HTML 模板, 定制元素, 以及 Shadow DOM 都是有助于我们砍断框架束缚的有力技术，使我们能够产生可重用的元素和功能。要想更详细地了解这些技术的情况，请参阅以下文章和库：
HTML Imports
Polymer
X-Tag
Bosonic
那么，是不是说我们都可以创建 然后就万事大吉了呢？
不，并不是这样。运用 Web 组件 需要做的第一件事是填补那些功能，例如 X-Tag 和 Polymer。不过随着浏览器逐渐填补对于这些规范的实现，这些工作的必要性会逐渐减少。
在这里需要强调的一点是这些补丁并不是指那些自创一套 Web 开发模型的框架，它们只需要应用 HTML 5 模型就行了。但是那并不是真正唯一的需求，在 Web 平台上仍然有微小的缺口，每个浏览器都在一些细节上偏离当前的标准，这才是我们需要填补的地方。MDN 看起来已经有很多所需的代码了，因为其中的文档经常包含了短小的针对每个功能的补丁。
那么，一个巨大的 HTML 5 补丁库也许不错，但是更好的办法是我称之为 html-5-polyfill-o-matic 的一套工具，它让我能通过标准 HTML+JS 来编写 Web 组件，然后分析我的代码 — 通过静态分析或者运行时的 Object.observe ，使它可以精准地从完整 HTML 5 补丁中产生我的项目所需的一套子集。
如果我开始尝试混合和匹配来自多个来源的 Web 组件 — 例如来自 X-Tag 的 和来自Polymer 的 ，这种功能会变得更加重要。是不是这就意味着我必须引入它们两者的补丁库呢？ (看起来答案是否定的。) 我又要如何获取这些定制元素呢？ X-Tag 和 Brick 两者都有定制绑定生成器：
Brick 下载
X-Tag 下载
如果我开始生成定制元素，我是否需要生成我自己的定制绑定器呢？我不认为那是个可扩展的思路，我相信我们需要能更好处理这类问题的惯例和工具。这实际上可能意味着改变我们进行开源项目的方式，一个小工具并不是一个项目，所有我们处理这类问题的方法需要改变。当然了，还是要把代码放到 Git 里，但是你是否需要一个 GitHub 项目的整体开销呢？可能更好的办法是更轻量级、接近 Gist 的方式。我如何才能把vulcanize 里所有这些代码压缩成合适的形式用到我的项目里去？类似于 Asset Graph 的例子也许是个合适的起点。
那么，我们现在需要的是什么？
编写可重用组件的惯例和指南。
在这些惯例下用来编译和压缩的工具。所有都是 HTML, CSS, 和 JS。
可扩展的 HTML 5 补丁，根据实际需要来确定用完整的还是精简版。
这就是我们在未来构建Web应用时所需要的一切。在那时，我们不再需要学习最新框架的最新模型，而是直接针对 Web 平台工作，引入定制元素和库来满足特定需求，把时间花在编写应用上，而不是去绘制冰山图。
Q&A
Q: 你为啥憎恨框架作者呢？
A: 我不憎恨他们。我有些最好的朋友就是框架作者。我承认从搞笑文章《你糟蹋了 Javascript》中得到了一点灵感，不过我要再次说明，我无意嘲笑框架作者。
Q: 你可以用 HTML 5 实现 ____ 功能，但为了这么做你需要一套框架
A: 首先，那不是一个问题。其次，感谢指出这一点。现在让我们一起努力增强 HTML 5 的能力，让____ 功能可以不用框架就能实现。
Q: 但是 ___ 并不是框架，它是一个库!
A: 是的，正如我所说，它是从 gist 渐进到框架的，可能你的划分方式和我稍有区别。没关系，这篇文章的重点不是对特定软件的分类，而是远离框架。
Q: 我这么干活已经很多年了，用了 ___ 和 ___ 还有 ___。
A: 这也不是一个问题。不过无论如何，这对你是有好处的，你应该处在了帮助其他人的有利位置。
Q: 这么说每个人都需要重写下拉菜单、标签页、滑动条，并自己实现切换功能？
A: 绝对不是这样，关键是应该用一种不限定在某个框架的方式来创建这些元素。
Q: 伙计，所有这些 HTML 引入会把我网站的性能搞死的。
A: 是的，如果你在本地实现所有这些功能的话，这也是我前面 提到用来编译和压缩 HTML+CSS+JS 的工具的必要性 的原因。
Q: 那么我就不要用 任何 库喽？
A: 不，那不是我表达的意思。我在区分库和框架这方面非常谨慎。库提供的是可以配合其他库使用的独立功能块。库很好啊，我希望看到大家一致赞同远离的是 框架。
Q: 可是我喜欢数据绑定！
A: 很多人都喜欢，我只是表达个人喜好罢了。我也没有说 你 不应该使用数据绑定，我只是说你不需要为了实现数据绑定而运用一整个框架而已，有一些独立的库就可以做到了。
2014-05-09 by Joe Gregorio
相关文章
给网页设计师和前端开发者看的前端性能优化
前端框架你究竟选什么
十大前端开发框架（上）
十大前端开发框架（下）
20个值得一试的JavaScript框架
LESS介绍及其与Sass的差异
关于前端框架的一些观点
14个支持响应式设计的前端框架
编写出色CSS代码的13个建议
Web前端开发规范文档你需要知道的事
【译文】别再用JS框架了，首发于博客 - 伯乐在线。
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载,若此文章存在违规行为，您可以联系管理员删除。
转载请注明本文地址：https://www.ucloud.cn/yun/85461.html
摘要：其他字符可以是字母下划线美元符号或数字。在使用声明变量，但没有对其初始化时，这个变量的值就是。从逻辑上思考，他们的值，一个是，一个报错他们的类型，却都是。这时，可以采用变量的类型进行比较。类型有两个值字面量和。 javascript 数据类型 javascript由于nodejs的出现将触角延伸至各个开发领域, 也由于 ES6等后续版本的推出对程序员越来越友好, 收到程序员的强烈推崇,...
摘要：具体实现过程准备一个画布这个画布是我们展现整个正方形的画布，也就是上图那个黑色的方框。第三四个参数分别是相机离展示内容正方体最近的距离和最远的距离。这个时候画布的大小正好是正方体的倍。 three.js 是一款WebGL框架，WebGL可以让我们在canvas上实现3D效果。实现3D效果在国内来说还算是比较新的东西，可供查阅的资料也不多。这篇文章仅是一个入门篇，介绍如何绘制一个3D正方...
摘要：具体实现过程准备一个画布这个画布是我们展现整个正方形的画布，也就是上图那个黑色的方框。第三四个参数分别是相机离展示内容正方体最近的距离和最远的距离。这个时候画布的大小正好是正方体的倍。 three.js 是一款WebGL框架，WebGL可以让我们在canvas上实现3D效果。实现3D效果在国内来说还算是比较新的东西，可供查阅的资料也不多。这篇文章仅是一个入门篇，介绍如何绘制一个3D正方...
摘要：具体实现过程准备一个画布这个画布是我们展现整个正方形的画布，也就是上图那个黑色的方框。第三四个参数分别是相机离展示内容正方体最近的距离和最远的距离。这个时候画布的大小正好是正方体的倍。 three.js 是一款WebGL框架，WebGL可以让我们在canvas上实现3D效果。实现3D效果在国内来说还算是比较新的东西，可供查阅的资料也不多。这篇文章仅是一个入门篇，介绍如何绘制一个3D正方...
摘要：适用于主要入口页面生成多页，子页面和次要页面使用单页形式的项目。文件用来存放固定的数据，而文件可更加自由的处理并返回数据。 VUE2的单页应用框架有人分享了，多页应用框架也有人分享了，这里分享一个单页+多页的混合应用框架吧，node.js写了一个简单的mock服务也集成在里面，整体初现雏形，还有很多需要优化和改善的地方。。。 项目结构 │ ├─build ...
阅读 2044·2021-11-15 11:38
阅读 2512·2021-11-02 14:44
阅读 3502·2021-09-26 10:13
阅读 2814·2021-08-13 15:02
阅读 536·2019-08-30 15:56
阅读 1198·2019-08-30 15:53
阅读 2262·2019-08-30 13:01
阅读 3068·2019-08-29 12:57
