处理JavaScript异常的正确姿势

摘要：我们使用单元测试来验证一下我们使用了配合做单元测试。我们编写相应的单元测试你会发现，如果出现异常，只是简单的返回。但是在上面异常抛出的时候，解释器已经不在中了，因此无法被捕获。

译者按： 错误是无法避免的，妥善处理它才是最重要的！

原文: A Guide to Proper Error Handling in JavaScript Related Topics:

译者: Fundebug

为了保证可读性，本文采用意译而非直译。另外，本文版权归原作者所有，翻译仅用于学习。

如果你相信墨菲定律的话，任何事情如果会出问题，那么就一定会出问题。对于代码，即使我们有100%的自信没有问题，依然有可能出问题。在这篇文章，我们来研究如何处理JavaScript的错误。我会先介绍坏的处理方式、好的处理方式，最终介绍异步代码和Ajax。

个人感觉，事件驱动的编程设计使得JavaScript语言非常的丰富灵活。我们设想浏览器就是事件驱动机器，错误同样由它的驱动产生。当一个错误触发，导致某个事件被抛出。从理论上说，错误在JavaScript中就是事件。

如果你对此感到陌生，那么暂且不管它。在这篇文章中，我主要关注浏览器端的JavaScript。

这篇文章基于JavaScript中的错误处理部分的概念。如果你还不熟悉，我建议你先阅读一下。

我们使用的Demo可以在GitHub下载，程序运行起来会呈现如下页面：

误，抛出TypeError。下面是该模块的定义：

</>复制代码 
// scripts/error.js
function error() {
  var foo = {};
  return foo.bar();
}

在error()中定义了一个空对象foo，因此调用foo.bar()会因为未被定义而报错。我们使用单元测试来验证一下：

</>复制代码 
// tests/scripts/errorTest.js
it("throws a TypeError", function () {
  should.throws(error, TypeError);
});

我们使用了Mocha配合Should.js做单元测试。

</>复制代码 
当你克隆了代码库并安装了依赖包以后，你可以使用npm t来执行测试。当然，你也可以执行某个测试文件，比如：./node_modules/mocha/bin/mocha tests/scripts/errorTest.js

相信我，像JavaScript这样的动态语言来说，不管谁都很容易遇到这样的错误。

我已经将按钮对应的处理事件函数抽象得简单一点，如下所示：

</>复制代码 
// scripts/badHandler.js
function badHandler(fn) {
  try {
    return fn();
  } catch (e) { }
  return null;
}

badHandler接收一个fn作为回调函数，该回调函数在badHandler中被调用。我们编写相应的单元测试：

</>复制代码 
// tests/scripts/badHandlerTest.js
it("returns a value without errors", function() {
  var fn = function() {
    return 1;
  };
  var result = badHandler(fn);
  result.should.equal(1);
});
it("returns a null with errors", function() {
  var fn = function() {
    throw new Error("random error");
  };
  var result = badHandler(fn);
  should(result).equal(null);
});

你会发现，如果出现异常，badHandler只是简单的返回null。如果配合完整的代码，你会发现问题所在：

</>复制代码 
// scripts/badHandlerDom.js
(function (handler, bomb) {
  var badButton = document.getElementById("bad");
  if (badButton) {
    badButton.addEventListener("click", function () {
      handler(bomb);
      console.log("Imagine, getting promoted for hiding mistakes");
    });
  }
}(badHandler, error));

如果出错的时候将其try-catch，然后仅仅返回null，我根本找不到哪里出错了。这种安静失败(fail-silent)策略可能导致UI紊乱也可能导致数据错乱，并且在Debug的时候可能花了几个小时却忽略了try-catch里面的代码才是致祸根源。如果代码复杂到有多层次的调用，简直不可能找到哪里出了错。因此，我们不建议使用安静失败策略，我们需要更加优雅的方式。

</>复制代码 
// scripts/uglyHandler.js
function uglyHandler(fn) {
  try {
    return fn();
  } catch (e) {
    throw new Error("a new error");
  }
}

它处理错误的方式是抓到错误e，然后抛出一个新的错误。这样做的确优于之前安静失败的策略。如果出了错，我可以一层层找回去，直到找到原本抛出的错误e。简单的抛出一个Error("a new error")信息量比较有限，不精确，我们来自定义错误对象，传出更多信息：

</>复制代码 
// scripts/specifiedError.js
// Create a custom error
var SpecifiedError = function SpecifiedError(message) {
  this.name = "SpecifiedError";
  this.message = message || "";
  this.stack = (new Error()).stack;
};
SpecifiedError.prototype = new Error();
SpecifiedError.prototype.constructor = SpecifiedError;
// scripts/uglyHandlerImproved.js
function uglyHandlerImproved(fn) {
  try {
    return fn();
  } catch (e) {
    throw new SpecifiedError(e.message);
  }
}
// tests/scripts/uglyHandlerImprovedTest.js
it("returns a specified error with errors", function () {
  var fn = function () {
    throw new TypeError("type error");
  };
  should.throws(function () {
    uglyHandlerImproved(fn);
  }, SpecifiedError);
});

现在，这个自定义的错误对象包含了原本错误的信息，因此变得更加有用。但是因为再度抛出来，依然是未处理的错误。

一个思路是对所有的函数用try...catch包围起来：

</>复制代码 
function main(bomb) {
  try {
    bomb();
  } catch (e) {
    // Handle all the error things
  }
}

但是，这样的代码将会变得非常臃肿、不可读，而且效率低下。是否还记得？在本文开始我们有提到在JavaScript中异常不过也是一个事件而已，幸运的是，有一个全局的异常事件处理方法(onerror)。

</>复制代码 
// scripts/errorHandlerDom.js
window.addEventListener("error", function (e) {
  var error = e.error;
  console.log(error);
});

你可以将错误信息发送到服务器：

</>复制代码 
// scripts/errorAjaxHandlerDom.js
window.addEventListener("error", function (e) {
  var stack = e.error.stack;
  var message = e.error.toString();
  if (stack) {
    message += "
" + stack;
  }
  var xhr = new XMLHttpRequest();
  xhr.open("POST", "/log", true);
  // Fire an Ajax request with error details
  xhr.send(message);
});

为了获取更详细的报错信息，并且省去处理数据的麻烦，你也可以使用fundebug的JavaScript监控插件三分钟快速接入bug监控服务。

下面是服务器接收到的报错消息：

如果你的脚本是放在另一个域名下，如果你不开启CORS，除了Script error.，你将看不到任何有用的报错信息。如果想知道具体解法，请参考：Script error.全面解析。

由于setTimeout异步执行，下面的代码异常将不会被try...catch捕获：

</>复制代码 
// scripts/asyncHandler.js
function asyncHandler(fn) {
  try {
    // This rips the potential bomb from the current context
    setTimeout(function () {
      fn();
    }, 1);
  } catch (e) { }
}

try...catch语句只会捕获当前执行环境下的异常。但是在上面异常抛出的时候，JavaScript解释器已经不在try...catch中了，因此无法被捕获。所有的Ajax请求也是这样。

我们可以稍微改进一下，将try...catch写到异步函数的回调中：

</>复制代码 
setTimeout(function () {
  try {
    fn();
  } catch (e) {
    // Handle this async error
  }
}, 1);

不过，这样的套路会导致项目中充满了try...catch，代码非常不简洁。并且，执行JavaScript的V8引擎不鼓励在函数中使用try...catch。好在，我们不需要这么做，全局的错误处理onerror会捕获这些错误。

我的建议是不要隐藏错误，勇敢地抛出来。没有人会因为代码出现bug导致程序崩溃而羞耻，我们可以让程序中断，让用户重来。错误是无法避免的，如何去处理它才是最重要的。

版权声明:
转载时请注明作者Fundebug以及本文地址：
https://blog.fundebug.com/201...