摘要：今天和别人聊到函数的节流和防抖，发现自己对这两个的区别很是模糊，遂小小实践一下，在此记录，希望对需要的人有所帮助。防抖实现顺利，但是两个节流方法的执行结果存在差异。
今天和别人聊到JavaScript函数的节流和防抖，发现自己对这两个的区别很是模糊，遂小小实践一下，在此记录，希望对需要的人有所帮助。
节流 - 频繁操作，间隔一定时间去做一件事举例说明：假定时间间隔为 500ms，频繁不停的操作 2s，且每两次执行时间小于等于时间间隔 500ms，那么就会执行 4 次，也就是每隔 时间间隔 500ms 执行一次。
防抖 - 频繁操作，一定时间间隔内只执行最后一次操作举例说明：假定时间间隔是 500ms，频繁不停的操作 5s，且每两次执行时间小于等于时间间隔 500ms，那么最后只执行了 1 次，也就是每一次执行时都结束了上一次的执行。
代码示例 //节流方法 1
function throttle1(method, duration){
var prevTime = new Date();
return function () {
var context = this,
currentTime = new Date(),
resTime = currentTime - prevTime;
//打印出本次调用方法和上次执行方法的时间差
console.log("时间差"+resTime);
//当本次调用距离上次执行方法的时间差大于等于要求时间间隔时，执行一次方法
if(resTime >= duration){
method.apply(context);
//记录执行方法的时间
prevTime = currentTime;
}
}
}
//节流方法 2
function throttle2(method, duration){
//当前时间间隔内是否有方法在执行（或者说方法的调用是否在进行）
var runningFlag = false;
return function (e) {
// 判断当前是否有方法在执行，有，则什么都不做
if (runningFlag) {
return false;
}
//开始执行
runningFlag = true;
setTimeout(function(){
method(e);
//执行完毕，声明当前没有正在执行的方法，方便下一个时间间隔内的调用
runningFlag = false;
}, duration)
}
}
//防抖
function debounce(method, duration){
var timer = null;
return function(){
var context = this,
args = arguments;
//在本次调用之前的一个间隔时间内，有方法在执行，则终止该方法的执行
if(timer){
clearTimeout(timer);
}
//开始执行本次调用
timer = setTimeout(function(){
method.apply(context, args);
},duration);
}
}
//模拟三个执行方法
function jieliu1(){
console.log("节流 1");
}
function jieliu2(){
console.log("节流 2");
}
function fangdou(){
console.log("防抖");
}
//持续执行时间
var totalTime = 2000;
var jieliuFn1 = throttle1(jieliu1,500);
var jieliuFn2 = throttle2(jieliu2,500);
var fangdouFn = debounce(fangdou,500);
(function(duration){
setInterval(function(){
if( totalTime > 0 ){
jieliuFn1();
jieliuFn2();
fangdouFn();
totalTime -= duration;
}
},duration);
})(100);
运行结果
时间差 100结论
时间差 201
时间差 303
时间差 401
时间差 504
节流 1
时间差 98
节流 2
时间差 199
时间差 300
时间差 396
时间差 496
时间差 597
节流 1
时间差 100
节流 2
时间差 203
时间差 299
时间差 402
时间差 500
节流 1
时间差 103
时间差 204
节流 2
时间差 303
时间差 400
节流 2
防抖
由以上运行结果可以看出，节流1 出现了 3 次，节流2 出现了 4 次，防抖出现了 1 次。防抖实现顺利，但是两个节流方法的执行结果存在差异。
观察时间差可以看出，每次节流1 执行时，时间差并不会都是 500 整，也就是说，一共调用 2 秒时，节流1 并不能做到每隔 500 毫秒执行一次而共执行 4 次，第四次执行往往因为前面的 3 次执行的时间误差，而导致到达时间 2 秒时，最后一次的时间差无法达到 时间间隔 500ms 以上，以至于只能执行 3 次。
结论：当在一个大范围的时间内，比如两小时内，每几分钟执行一次，超过2小时则不再实行，推荐使用第一种节流方式，；如果仅仅要求间隔一定时间执行一次，推荐使用第二种节流方法；防止频繁操作，比如表单多次提交，推荐使用防抖。
如有问题，欢迎指正，谢谢！文章版权归作者所有，未经允许请勿转载,若此文章存在违规行为，您可以联系管理员删除。
转载请注明本文地址：https://www.ucloud.cn/yun/93789.html
摘要：主要实现在于通过异步操作的事件间隔，对于前后两次调用方法打时间进行比较，用清空定时器的操作实现多余调用操作的舍弃。 废话不多说，直奔主题。 什么是throttle和debounce？ 这两个方法的主要目的多是用于性能优化。最常见的应用尝尽就是在通过监听resize、scroll、mouseover等事件时候的性能消耗。拿scroll来说，没有处理时滑动一次滚动条scroll事件会触发多...
摘要：主要实现在于通过异步操作的事件间隔，对于前后两次调用方法打时间进行比较，用清空定时器的操作实现多余调用操作的舍弃。 废话不多说，直奔主题。 什么是throttle和debounce？ 这两个方法的主要目的多是用于性能优化。最常见的应用尝尽就是在通过监听resize、scroll、mouseover等事件时候的性能消耗。拿scroll来说，没有处理时滑动一次滚动条scroll事件会触发多...
摘要：主要实现在于通过异步操作的事件间隔，对于前后两次调用方法打时间进行比较，用清空定时器的操作实现多余调用操作的舍弃。 废话不多说，直奔主题。 什么是throttle和debounce？ 这两个方法的主要目的多是用于性能优化。最常见的应用尝尽就是在通过监听resize、scroll、mouseover等事件时候的性能消耗。拿scroll来说，没有处理时滑动一次滚动条scroll事件会触发多...
阅读 1378·2021-09-08 10:42
阅读 3490·2021-08-11 10:23
阅读 3605·2019-08-30 14:10
阅读 2610·2019-08-29 17:29
阅读 2985·2019-08-29 12:50
阅读 506·2019-08-26 13:36
阅读 3325·2019-08-26 11:59
阅读 1342·2019-08-23 16:23
