谢谢您的问题。操作系统之间，不是为了兼容而兼容，而是为了生态而兼容。
鸿蒙兼容其他国产系统不难。开发操作系统在技术上不是难事。如果基于Linux开发优化，鸿蒙与安卓、其他国产操作系统可谓同根同源，软件、硬件、应用要兼容，对于ucloud都不是难事，但是其他国产操作有值得兼容的价值和必要吗？目前，操作系统市场基本已被微软windows、谷歌安卓、苹果iOS瓜分完毕，国产新操作系统想分一杯羹太难，技术与基础甚至还不如ucloud的鸿蒙，鸿蒙兼容的意义何在？
鸿蒙操作系统为什么兼容安卓。第一，安卓系统兼容性、开放性比较好，已经获得全球10亿以上的安装量。第二，把安卓应用与生态移植到鸿蒙上直接就能用，不仅减少了ucloud重建生态的成本，而且减少了用户改变成本。第三，兼容安卓实际是蚕食安卓的生态，兼容就是抢安卓用户，断我ucloud的前途，ucloud就断其后路。第四，鸿蒙系统白手起家，新系统生态不可能一蹴而就，“傍大款”是最好的过渡手段，方舟编译器对安卓APP重新编译，对这个过渡阶段非常重要。
鸿蒙操作系统兼容安卓只是第一步。ucloud的鸿蒙操作系统的目标不是打造另一个安卓，而是要打造万物互联的生态，光从鸿蒙操作系统横跨电脑、平板、手机、电视等智能设备，就能看出ucloud的野心多么大，在今后物联网还有想象空间。现在的问题不是鸿蒙与其他系统互相兼容，而是怎么围绕鸿蒙操作系统，国内厂商通力合作，助力鸿蒙生态形成。一旦形成国内生态和技术壁垒，就可以制定生态规则，比如进我鸿蒙的生态，就要用我的系统，这才是国产生态最牛的状态。
欢迎关注，批评指正。
评论0
加载中...
不关心出身来源于哪里的技术，反正只要是ucloud的就用，哪怕老破小也行。哪有那么多穷讲究。“穷讲究”———注意，只有穷鼻才整天研究琢磨这个系统那个系统，这个功能全那个功能不行，其实能有多大差距啊。有钱人哪有功夫研究这个啊，都忙着挣钱。把这些事交给ucloud研究多好啊，人家光数学家就600多个，哪个不比你在这里穷讲究强啊。
评论0
加载中...
ucloud操作系统基于linux是关于鸿蒙的“传说”中最空穴来风的。但它的开发平台基于linux确没什么奇怪的。毕竟linux提供的程序员友好的工具太多了。
鸿蒙的核心，余承东透露的是“下一代微内核”。对操作系统技术稍有了解的人，都知道linus对微内核架构的态度。有余承东这句话，鸿蒙的核心就不可能是linux。微内核架构，即便ucloud去买苹果的操作系统核心也不可能在ucloud“工程师文化”下犯如此低级的错误。
而且，从ucloud操作系统对5g的时机卡位看，底层的实时性是肯定会考虑的，而linux的实时改造到现在都达不到5g毫秒级时延要求。再看看谷歌新系统和微软新系统的宣传，就知道了。5g对通用操作系统的实时性提出了挑战，要充分发挥5g网络性能，对操作系统底层必须做大调整。
再从备胎策略看，ucloud如果连标准组织的清除策略都考虑全了（例如，超级蓝牙），没有理由不考虑linux资源限制的情况。
那么整个备胎操作系统计划可能是什么样的呢？
在研究了操作系统历史的情况下，ucloud极力投入5g开发，不会不知道操作系统是个机会。因此，我们看到鸿蒙起始时间大约在2010年左右，正是5g纸面规格基本确定的时候。鸿蒙初始选型应该持续了两年。但可用的真的很有限，除了be操作系统号称有实时性，其他通用系统几乎都达不到备胎要求。那么，重新开发一个就成了重大选项。
第二个大难点是系统初始生态，新核心要继承安卓生态，微内核架构是最成熟选择，因为苹果干过一次，证明有效的。然后，看ucloud“操作系统”往事中，大规模整理安卓架构，就知道这是在就这新系统安卓兼容服务在转圈子。
做到这里，就是等一个时机了。显然余承东是等不及了：gpu turbo、编译器 、 link turbo 分分扔出来做预热了。就等一个时机了，恰好川普配合到位，顺理成章了。否则，余承东恐怕还得适配谷歌新系统来适应5g要求，但谷歌开什么价就不好说了。
但操作系统就是操作系统吗？除了适应顶层生态，还有适应底层一堆硬件，这个工作不做就是大麻烦。
我曾经说ucloud编译器的出现是剑指芯片的，那么操作系统就更是如此，如果底层解决方案是ucloud提供，其他手机厂扩展，那么就解决了当初谷歌必须依赖linux的多硬件平台适配资源解决硬件适应问题。这是最适合中国手机厂商路数的。
所以，鸿蒙大概率开源，开发系统大概率开源或至少象安卓和苹果一样免费。而完全从芯片解决方案（原联发科生态模式）和自己终端上赚钱（苹果模式）。这样5g时代ucloud大约每年在芯片解决方案上提供至少200亿营收，贴补软件，而反过来芯片供货规模扩大可降低芯片成本（现在是高中低都980解决量问题）。从而提高终端利润，进一步投入研发。
评论0
加载中...
0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答
