Java线程池中BlockingQueue的作用

摘要：关于线程池中的疑问对于线程池，相信大家都或多或少使用过。所以，阻塞队列的作用是控制线程池中线程的生命周期。也就是说，在的线程池，只有消费者使用了阻塞的方法，生产者并没有。

对于Java线程池，相信大家都或多或少使用过。关于其用法和原理介绍，网上已经有很多非常精彩的文章，珠玉在前，我就不献丑了。不了解的，可以参考这篇文章。今天我想讲的，是关于我对Java线程次的两个疑问，当然高手可以略过了。

1.为什么线程池要使用BlockingQueue，而不是ArrayList或别的什么列表？
2.既然使用了BlockingQueue，为什么还要设置拒绝策略，队列满的时候不是阻塞吗？

要回答这个问答，首先来看看不用线程池的时候怎么执行异步任务

new Thread(() -> {
    // do something 
}).start();

也就是说，每次需要执行异步任务的时候，新建一个线程去执行，执行完就回收了。这会导致什么问题呢，首先，是对资源的浪费，线程的创建需要陷入内核，需要分配栈空间，需要执行调度，等等，只使用一次就回收太浪费资源。其次，当异步任务比较多的时候，这种方式要创建大量的线程，这对于内存资源也是一个很大的开销。我们知道，在jvm启动的时候可以设置线程栈大小的参数-Xss，默认的大小是1M，如果同时启动1000个线程，就要占用1G的内存，可想而知，这对内存是一个多大的开销。而且，线程数太多，对于内核的调度压力也是相当大的，而且，因为频繁的上下文切换而使程序的局部性丧失，也是一种消耗。线程池的作用，就是线程的复用，那么，怎么复用呢，来看一段代码：

final void runWorker(Worker w) {
        Thread wt = Thread.currentThread();
        Runnable task = w.firstTask;
        w.firstTask = null;
        w.unlock(); // allow interrupts
        boolean completedAbruptly = true;
        try {
            while (task != null || (task = getTask()) != null) {
                w.lock();
                // If pool is stopping, ensure thread is interrupted;
                // if not, ensure thread is not interrupted.  This
                // requires a recheck in second case to deal with
                // shutdownNow race while clearing interrupt
                if ((runStateAtLeast(ctl.get(), STOP) ||
                     (Thread.interrupted() &&
                      runStateAtLeast(ctl.get(), STOP))) &&
                    !wt.isInterrupted())
                    wt.interrupt();
                try {
                    beforeExecute(wt, task);
                    Throwable thrown = null;
                    try {
                        task.run();
                    } catch (RuntimeException x) {
                        thrown = x; throw x;
                    } catch (Error x) {
                        thrown = x; throw x;
                    } catch (Throwable x) {
                        thrown = x; throw new Error(x);
                    } finally {
                        afterExecute(task, thrown);
                    }
                } finally {
                    task = null;
                    w.completedTasks++;
                    w.unlock();
                }
            }
            completedAbruptly = false;
        } finally {
            processWorkerExit(w, completedAbruptly);
        }
    }

在ThreadPoolExecutor中，线程封装在Worker中，Worker实现了Runnable，同时在run()方法中调用上面的runWorker()方法，只要runWorker()方法没有执行完，这个线程就不会被回收。而runWorker()方法要执行下去，就要保证while (task != null || (task = getTask()) != null)的条件为真，第一次判断时task为firstTask，即执行的第一个任务，那么要点就成了getTask()必须不能为空，来看看getTask()的实现：

private Runnable getTask() {
        boolean timedOut = false; // Did the last poll() time out?

        for (;;) {
            int c = ctl.get();
            int rs = runStateOf(c);

            // Check if queue empty only if necessary.
            if (rs >= SHUTDOWN && (rs >= STOP || workQueue.isEmpty())) {
                decrementWorkerCount();
                return null;
            }

            int wc = workerCountOf(c);

            // Are workers subject to culling?
            boolean timed = allowCoreThreadTimeOut || wc > corePoolSize;

            if ((wc > maximumPoolSize || (timed && timedOut))
                && (wc > 1 || workQueue.isEmpty())) {
                if (compareAndDecrementWorkerCount(c))
                    return null;
                continue;
            }

            try {
                Runnable r = timed ?
                    workQueue.poll(keepAliveTime, TimeUnit.NANOSECONDS) :
                    workQueue.take();
                if (r != null)
                    return r;
                timedOut = true;
            } catch (InterruptedException retry) {
                timedOut = false;
            }
        }
    }

核心逻辑是：

Runnable r = timed ?
                    workQueue.poll(keepAliveTime, TimeUnit.NANOSECONDS) :
                    workQueue.take();

这里的workQueue就是阻塞队列，timed表示是否会超时释放，keepAliveTime是非核心线程允许的空闲时间；如果不超时，则调用BlockingQueue.take()，如果取不到值，就会一直阻塞直到程序提交了一个任务。所以，阻塞队列的作用是控制线程池中线程的生命周期。

那么，如果不用阻塞队列，有没有别的方式可以实现线程池的功能？答案是，有，但是没必要。比如我们可以使用wait/notify来控制线程的执行和阻塞，但这里使用生产者/消费者模式来实现是一种更优雅的方式。

既然使用了阻塞队列，那添加任务的时候如果队列满了不就阻塞了吗，拒绝策略是干嘛用的？答案是添加任务调用的并不是阻塞的put()方法，而是非阻塞的offer()方法，看一下ThreadPoolExecutor的execute()方法就知道了

public void execute(Runnable command) {
        if (command == null)
            throw new NullPointerException();
        /*
         * Proceed in 3 steps:
         *
         * 1. If fewer than corePoolSize threads are running, try to
         * start a new thread with the given command as its first
         * task.  The call to addWorker atomically checks runState and
         * workerCount, and so prevents false alarms that would add
         * threads when it shouldn"t, by returning false.
         *
         * 2. If a task can be successfully queued, then we still need
         * to double-check whether we should have added a thread
         * (because existing ones died since last checking) or that
         * the pool shut down since entry into this method. So we
         * recheck state and if necessary roll back the enqueuing if
         * stopped, or start a new thread if there are none.
         *
         * 3. If we cannot queue task, then we try to add a new
         * thread.  If it fails, we know we are shut down or saturated
         * and so reject the task.
         */
        int c = ctl.get();
        if (workerCountOf(c) < corePoolSize) {
            if (addWorker(command, true))
                return;
            c = ctl.get();
        }
        if (isRunning(c) && workQueue.offer(command)) {
            int recheck = ctl.get();
            if (! isRunning(recheck) && remove(command))
                reject(command);
            else if (workerCountOf(recheck) == 0)
                addWorker(null, false);
        }
        else if (!addWorker(command, false))
            reject(command);
    }

至于为什么这么实现，应该是不希望阻塞用户进程吧。

也就是说，在Java的线程池，只有消费者使用了阻塞的方法，生产者并没有。

不过也有例外，调用ExecutorService executorService = Executors.newCachedThreadPool();
时，BlockingQueue的实现类是SynchronousQueue，顾名思义，这是一个同步队列，其内部没有容量，使用SynchronousQueue，消费者线程和生产者线程必须交替执行，也就是说，生产者和消费者都必须等待对方就绪。这样的话，不就阻塞用户进程了吗。确实会，但是这个时间非常短，因为使用这种方式，每次通过execute()提交任务的时候，要么复用现有空闲的线程，要么新建一个线程，也就是说线程数理论上没有上界，所以可以当作不会阻塞

https://stackoverflow.com/questions/7556465/why-threadpoolexecutor-has-blockingqueue-as-its-argument?utm_medium=organic&utm_source=google_rich_qa&utm_campaign=google_rich_qa

http://www.geek-programmer.com/java-blocking-queues-explained/